まくまくJavaノート
文字列の結合には StringBuffer ではなく StringBuilder を使用する
Java 1.4 までの時代は、文字列の結合には、String の結合操作（+ 演算子）よりも、java.lang.StringBuilder の append() を使用すべし、と言われてきました。
immutable（不変）な String を使うよりも、StringBuilder を使ったほうが、内部的な String のコンストラクタ呼び出し回数を減らせるからです。
Java 1.5 (Tiger) からは、StringBuffer と同様のインタフェースを提供し、同期化されない java.lang.StringBuilder が追加されました。
StringBuffer に比べ、スレッドセーフではありませんが、文字列の修正（append や insert）はより高速に動作します。
ほとんどのケースでは、単独の文字列変数をスレッドセーフに設計することはないため、StringBuffer よりも StringBuilder を使うべきです。
実際に 1 秒間に何回結合を行えるかを計測すると、以下のような感じの結果になります。
String: 96
StringBuffer: 782
StringBuilder: 9036
String よりも StringBuffer の方が 10 倍程度、String よりも StringBuilder の方が 100 倍程度高速です。
以下は計測に使用したコードです（System.nanoTime() などの実行時間は誤差と考えます）。
public class Main {
private final static long NANO_FOR_1SEC = 1000 * 1000;
private final static String INIT_CHARS = "AAAAAAAAAA";
private final static String APPEND_CHARS = "BBBBBBBBBB";
private static void concatString() {
final long endTime = System.nanoTime() + NANO_FOR_1SEC;
int count = 0;
String s = INIT_CHARS;
while (System.nanoTime() <= endTime) {
s += APPEND_CHARS;
++count;
}
System.out.println("String: " + count);
}
private static void concatStringBuffer() {
final long endTime = System.nanoTime() + NANO_FOR_1SEC;
int count = 0;
StringBuffer buf = new StringBuffer(INIT_CHARS);
while (System.nanoTime() <= endTime) {
buf.append(APPEND_CHARS);
++count;
}
System.out.println("StringBuffer: " + count);
}
private static void concatStringBuilder() {
final long endTime = System.nanoTime() + NANO_FOR_1SEC;
int count = 0;
StringBuilder builder = new StringBuilder(INIT_CHARS);
while (System.nanoTime() <= endTime) {
builder.append(APPEND_CHARS);
++count;
}
System.out.println("StringBuilder: " + count);
}
public static void main(String args[]) {
concatString();
concatStringBuffer();
concatStringBuilder();
}
}
